Abril assume oposição à política econômica
247 – Em reportagem de capa, a edição desta quinzena da revista Exame, braço de economia
e negócios da Editora Abril, faz um contundente ataque à política
econômica adotada pela presidente Dilma Rousseff. Intitulada “A mão
forte da economia”, a reportagem defende uma mudança de rumo urgente. E
diz ainda que Dilma, ao suceder Luiz Inácio Lula da Silva, subiu alguns
degraus numa política intervencionista que já vinha crescendo desde a
chegada do PT ao poder, em 2003.
Numa
retranca à parte, Exame lista ainda os setores onde esta “mão pesada”
estaria mais presente. E faz uma provocação ao estilo duro da presidente
ao dizer que “grito não resolve”. De acordo com a publicação de Roberto
Civita, o intervencionismo estaria se manifestando, por exemplo, no
setor bancário, onde instituições públicas, como Banco do Brasil
e Caixa Econômica Federal, vêm sendo usadas para induzir bancos
privados a também reduzirem seus spreads. Outro exemplo seria o do setor
hoteleiro, onde, graças à intervenção do governo federal, foi possível
reduzir as tarifas que seriam cobradas na Rio+20 – várias comitivas
internacionais estavam decidindo não vir ao Brasil, em função dos
preços.
Exame
menciona ainda o setor automobilístico, afirmando que o governo
brasileiro tem a intenção de forçar as montadoras a baixar os preços dos
carros no Brasil – que, por sinal, são os mais caros do mundo, e não se
cansam de receber incentivos tributários. Outro exemplo de “mão pesada”
seria a energia
elétrica, onde, para substituir a espanhola Iberdrola, que está de
malas prontas, o governa tenta fazer com que seus negócios em
distribuição de eletricidade sejam assumidos por um grupo brasileiro – e
não por uma empresa chinesa.
Estado versus mercado
A
discussão sobre mais ou menos intervenção na economia existe há
séculos. E é inegável que, desde a crise financeira de 2008, o pêndulo
tem se virado na direção mais Estado – e menos mercado. O que não
significa que a adoção de políticas de um “capitalismo de Estado” devam
ser permanentes.
No
entanto, o Brasil tem hoje a oportunidade de corrigir distorções em sua
economia. Como o país ficou, de certa forma, protegido em relação à
crise internacional e tem a menor dívida pública de sua história (35,7%
do PIB), há espaço, sim, para reduzir impostos e exigir contrapartidas
do setor privado. No caso dos automóveis, por exemplo, se há tantos
incentivos, por que os veículos continuam tão caros? Na energia e nas
telecomunicações, Dilma já solicitou estudos aos ministros das
respectivas áreas para que apontem o impacto de eventuais reduções
tributárias nas tarifas. Afinal, por que razão o Brasil deve ter as
contas de energia e telefone mais altas do mundo, e serviços tão
precários?
O
caso dos bancos, então, é evidente de uma distorção que persistia há
décadas na economia brasileira, com taxas mais próximas da agiotagem do
que da intermediação financeira.
O
que Exame classifica como “mão pesada”, na verdade, é apenas uma
tentativa de aproximar o Brasil do resto do mundo. Não há nenhuma razão
para que tudo aqui seja tão caro – e muitas vezes ineficiente. E a
população, ao que tudo indica, aprova.
A Justiça de Brasília condenou anteontem a ex-deputada Eurides Brito por improbidade administrativa
